大法院“李在镕发回重审” 不正当请托认证……申东彬也“紧张”

发布时间:2019-08-30 07:42作者:首尔韩语

申东彬 【图片提供 韩联社】

大法院在国政垄断事件上诉审中决定“发回重审”后,与三星副会长李在镕处于相似状况的乐天集团总裁辛东彬的上诉审也备受关注。

29日,大法院全员协议体决定重新审理干政事件核心人物朴槿惠前总统、三星副会长李在镕和“秘密实权人物”崔顺实的二审判决。

特别是李副会长在原二审中被判无罪的部分嫌疑以“有罪”为宗旨被废除,因此今后在返还审判中被判实刑并被拘留的可能性增大。

此前,大法院裁判部认为在二审裁判部中不属于贿赂的“郑宥拉三匹马购买额(34亿韩元)”和“东溪体育英才中心支援金(16亿韩元)”应属于贿赂。因此,李副会长的受贿金额比二审判决增加了50亿韩元左右。

看到这一情况的乐天集团方面担心这会影响到辛东彬会长对国政垄断的上诉心理,因此非常紧张。因为根据默示性委托的贿赂嫌疑等相关争论点有很多重叠的部分。

此前,辛会长为重新获得乐天免税店世界塔店的专利权,向崔顺实实际控制的K体育财团提供了70亿韩元。由于这被视为贿赂,申会长继一审后在上诉审中也被判有罪。

但是在上诉审中,他被认为被动地答应了朴槿惠前总统的积极要求,是“强迫性贿赂”,在一审中被判实刑(2年零6月),被拘押的申会长在8个月后被缓期执行。当时,二审裁判部对辛会长的缓刑判决与李副会长在上诉审中被判缓刑的理论相似,因此备受关注。

法律界首先关注到,辛会长向崔顺实行贿的70亿韩元与三星不同,没有变动。据分析,此次大法院追加50亿韩元贿赂金后,李副会长的有期徒刑危险较大,但辛会长在上诉审中增加刑量的可能性较小。

但是,申会长和李副会长都主张是“强迫贿赂”而被判缓期执行,这将成为变数。

当天,大法院裁判部认为三星方面提供的三匹马和冬季运动中心的支援金是“不正当委托”。因此,“是强制性受贿的受害者”的主张也失去了说服力。大法院裁判部当天提到了乐天会长辛东彬的事例,表明是“不正当请托”。

因此,辛会长有可能以70亿韩元的贿赂再次成为绊脚石。因为在《特定经济犯罪加重处罚法》上已达到了实刑水平。

财界担心,如果辛会长在上诉审中再次被判实刑,乐天将再次陷入“经营时钟零”的状态。乐天最近因抵制日本等,经营状况并不乐观。此前辛会长好不容易构建的韩日乐天的“单前锋体制”也可能发生动摇。

乐天相关人士称,“(对于李在镕副会长的国政垄断上诉审)其他集团虽然很难说,但乐天集团与三星的事项有些不同”,“计划今后会冷静地准备上诉审”。

- ()


《亚洲日报》所有作品受版权保护,未经授权,禁止转载。