Yanolja起诉“这里怎样” 韩国两大酒店预约软件起专利纠纷



在旺季夏季休假即将到来之际,国内O2O(在线和线下联系)企业Yanolja正在和另一家竞争企业“这里怎样”展开一场利竞争。Yanolja主张说,“这里怎样”抄袭自己的服务“my room”,侵害了利权,但“这里怎样”却反驳说这是没有事实根据的。预计今后两家企业将围绕专利权展开激烈的法律攻防战。

1日,据住宿app业界透露,亚诺莎的法务法人“民厚”表示:“这又如何?”并称:“最近提出了禁止侵害专利及要求赔偿损失的诉讼。”亚诺莎主张,这里的“payback”服务与“my room”服务的名称不同,实际上是相同的服务。

“my room”是住宿企业将委托给yonoil的客房中的一部分直接以“my room”的名字出售的服务。yonoza将对购买“my room”商品的消费者发放50%的优惠券,消费者在再次访问相关住宿企业时,以适用优惠券的价格购买(第二次销售)客房。第一次销售产生的收益归“赌”所有,第二次销售产生的收益归住宿企业所有。

亚诺莎于2016年6月以专利申请了“my room商务”模式,并于10月完成了注册。在雅诺莎被视为问题的这里,佩里伯从同年9月开始使用“华里弗德”这个名字。

“皮包”是指,一名服务员接受住宿企业的客房委托出售后,提供半价礼券,引导相关企业重新访问的服务。最初的销售收益到此为止,消费者的再访问带来的销售收益将被住宿企业夺走。发优惠券的费用在这里及时支付。单从表面结构来看,这两种服务似乎很相似。

对此,相关人士表示:“关于myroom事件,目前还没有接到诉状,很难做出具体的答复。但亚诺莎主张的专利与皮包服务的构成不同,计划对此进行明确说明。”

部分人对提起诉讼的时间表示关注。这是因为,两家公司在数年间展开了“恶性回帖及回帖工作”、“职员名誉损害诉讼”、“croling(擅自提取链接数据)争议”等大大小小的争论的情况下,“myroom”和“payback”服务都已经开始运营了3年左右。

业内有关负责人表示:“库方也受到同行业和供货企业的攻击,但库方很想牵制电子商务行业的龙头老大。与此相反,和亚诺贾在这里发生的泥塘争夺战从很久以前就已经存在。尤其是在夏季旺季即将到来之际提起诉讼,从这一点看,可能是出于上述意图。”

对此,亚诺莎方面的立场是,虽然从服务开始时间开始就已经知道了问题,但是最近在对croling事件的起诉意见答辩中,对于“myroom”相关的陈述,确认了方面的陈述,因此决定提起诉讼。

亚诺贾有关负责人表示:“2016年这里曾发生过连接亚诺贾数据库提取数据的事件。翌年,即2017年,警方展开了调查,目前以起诉意见移交检察机关。据报道,从发生croling事件时开始,我就知道了miroom公司侵犯专利的部分,但随着croling事件的发生,检方掌握了在这里时的陈述。”

对此,“这里怎样”相关人士表示:“没有从检方那里得到关于myroon的任何内容。如果有这样的事情,(检方)就不是以口头,而是以书面形式向双方转达了。”

- -(-)


《亚洲日报》所有作品受版权保护,未经授权,禁止转载。

本文来自:西安韩语培训

     上一篇:韩咖啡店明年起需义务表明产品咖啡因含量   下一篇:汇率是否会跌破1200韩元底线?